Un nuevo informe ha demostrado que Monitores de juegos OLED han despegado como un cohete este año (sin necesidad de palillos) y los datos de ventas de Trendforce coinciden con nuestra propia experiencia, que muestra que los fabricantes de monitores han aumentado enormemente la producción este año y los compradores también están haciendo el cambio. A la cabeza está Samsung, con su tecnología de panel QD-OLED demostrando ser un éxito. Sin embargo, también existen muchas otras excelentes opciones.
Esta tendencia hacia OLED también se refleja en nuestra guía de los mejores monitores para juegos, donde alrededor de una cuarta parte de nuestras mejores opciones son pantallas OLED, incluidos modelos de MSI y Samsung. Todavía existen preocupaciones sobre el hecho de que OLED tiene una vida finita (detalles a continuación) y las pantallas LCD siguen siendo la mejor opción para muchas aplicaciones, pero OLED es claramente una opción convincente para los jugadores.
El informe Trendforce detalla cómo se prevé que los envíos de monitores OLED alcancen los 1,44 millones de unidades para finales de 2024, lo que equivale a un aumento del 181% con respecto a 2023. Esto no debería sorprender dado que hemos visto a varios nuevos fabricantes ingresar al mercado OLED. monitorear el espacio últimamente, con los precios cayendo rápidamente en comparación con el año pasado.
A pesar de esta mayor asequibilidad, son las enormes pantallas de 49 pulgadas de Samsung las que han liderado la carga. Se prevé que la empresa alcance una cuota de mercado del 31% este año, y sus paneles superanchos se encuentran entre sus opciones más populares. Efectivamente, uno de nuestros favoritos desde hace mucho tiempo es el Samsung Odyssey G9 G95SC, que el año pasado costaba 1.500 dólares, pero este año bajó regularmente a alrededor de 1.000 dólares; desde entonces se agotó, siendo el G93 (LS49CG932SNXZA) el nuevo modelo. a la opción.
El siguiente es LG, que originalmente era el jugador más importante en el mundo OLED, pero su tecnología de panel WOLED ha sido más difícil de vender que la tecnología QD-OLED de Samsung. Descubrimos que este es el caso en nuestra revisión del LG 27GR95QE, donde esta pantalla de 240 Hz, 1440p y 27 pulgadas tenía un excelente rendimiento en juegos pero bajo brillo y mala nitidez del texto. LG tampoco tiene el suministro de tentadores paneles superanchos de 49 pulgadas, por lo que no ha logrado captar clientes para esos paneles. Se prevé que LG termine el año con una participación de mercado del 19%.
Sin embargo, si bien LG ha tenido problemas en algunas áreas, sus pantallas 4K de 31,5 pulgadas han causado sensación, particularmente sus modelos que ofrecen la posibilidad de cambiar de un modo 4K de 240 Hz a un modo 1080p de 480 Hz, como el LG 32GS95UE (la revisión llegará muy pronto). pronto). Debido a que una resolución 4K en una pantalla de 32 pulgadas genera una densidad de píxeles tan alta, estas configuraciones superan en gran medida los problemas de mala claridad del texto en pantallas LG de menor resolución.
Los siguientes son Asus y Dell (incluidos varios modelos populares de Alienware), y ambas compañías ofrecen una gama de opciones OLED premium y aseguran una participación de mercado del 14% cada una. El Asus PG27AQDM es un punto destacado notable de Asus, con su tamaño de 27 pulgadas, frecuencia de actualización de 240 Hz y un precio razonable de $699; sí, eso es razonable para un OLED.
Sin embargo, es MSI el ganador realmente notable en estas cifras. Ha registrado la tasa de crecimiento más alta y saltó a una participación de mercado del 11%, habiendo sido en gran medida un actor secundario en el mercado de monitores anteriormente. Su enfoque en precios agresivos y diseños simples y sencillos es lo que nos impresionó tanto con el MSI MPG 271QRX de 27 pulgadas como con el MSI MPG 491CQP de 49 pulgadas. MSI utiliza paneles QD-OLED de Samsung para sus pantallas.
Gigabyte es otro ganador gracias al uso de paneles Samsung QD-OLED reempaquetados en opciones de buen precio. Pantallas como la Aorus FO27Q3 de 27 pulgadas y la Aorus CO49DQ de 49 pulgadas ofrecen un valor fantástico para las especificaciones que se ofrecen.
En cuanto a los pros y los contras generales de los monitores de juegos OLED, la mayor ventaja para los juegos es el tiempo de respuesta esencialmente instantáneo de OLED. Mientras que los paneles LCD pueden tardar entre 0,5 ms y 15 ms (dependiendo del tipo de panel y otros factores) para que un píxel cambie de color, los OLED suelen tardar alrededor de 0,03 ms, lo que es entre 10 y 100 veces más rápido. Eso significa que no aparecen los rastros fantasmales detrás de las imágenes en movimiento que pueden afectar a las pantallas LCD, lo que hace que la pantalla tenga una sensación más ágil y una apariencia más nítida.
La otra ventaja clave es la capacidad de que los píxeles OLED se apaguen por completo. Sin tener miles de luces de fondo individuales que se apaguen de forma independiente (existen, pero son raras), las pantallas LCD no pueden lograr una negrura verdadera, por lo que el “negro” en las pantallas LCD se ve ligeramente gris. Esto da como resultado relaciones de contraste relativamente pobres entre 1.000:1 y 3.000:1, mientras que los OLED tienen efectivamente un contraste infinito, a menudo etiquetado como 1.500.000:1.
En cuanto a las desventajas, la más importante es que los paneles OLED no duran para siempre. La parte orgánica del diodo emisor de luz orgánico se descompone con el uso, provocando problemas como el quemado, que es donde una imagen permanente comienza a aparecer grabada en la pantalla. La tecnología OLED ha mejorado en los últimos años, con paneles que duran constantemente varios años sin mucha evidencia de quemado, pero es poco probable que le saques diez años a un panel (tengo pantallas LCD que tienen décadas de antigüedad y todavía funcionan perfectamente), especialmente si lo usas todos los días tanto para trabajar como para jugar.
El otro problema es que la forma en que se fabrican los paneles OLED significa que el texto puede verse un poco borroso en comparación con la misma densidad de píxeles (resolución/tamaño de pantalla) en una pantalla LCD. Es peor en los paneles LG WOLED, pero también afecta a los paneles Samsung QD-OLED. Ya es bastante malo que no recomiendemos los paneles LG WOLED para trabajar si tienen una densidad de píxeles inferior a 140ppi (4K en una pantalla de 32 pulgadas). Los paneles QD-OLED están bien a 110ppi (1440p en una pantalla de 27 pulgadas), pero aun así elegiríamos una pantalla LCD con esta densidad si la pantalla se va a utilizar para trabajar todo el día.
De todos modos, está claro que OLED llegó para quedarse y, de hecho, dominará el mercado en los próximos años. Esperamos que los fabricantes también logren seguir produciendo paneles LCD de primer nivel, ya que siguen siendo excelentes opciones para trabajar y jugar (es particularmente alarmante ver cómo el suministro de monitores de juegos IPS de 34 pulgadas casi se ha agotado). Sin embargo, para los jugadores que buscan lo mejor en rendimiento y una calidad de imagen sorprendente, OLED es la opción en este momento.
Si ya sucumbió a la tentación de un monitor OLED y necesitaba una actualización de GPU para aprovecharlo al máximo, consulte nuestra guía de las mejores tarjetas gráficas para encontrar la mejor opción para sus necesidades.
